leider habe ich zu wenig Zeit, um mich wirklich mit der PoMo auseinander zu setzen. In meinen jungen Jahren las ich natürlich Foucault, Butler, Bourdieu mit Verve und später erfolgte die nötige Distanzierung, vor Derrida, Latour, Lacan, etc. bin ich aber aus Zeitgründen bislang eher zurückgeschreckt. Wenn ich mal dazu komme, kann ich nochmal einige m.E. wesentliche Artikel dazu raussuchen.

Bei einigen intellektuelleren Versuchen kommen ja durchaus recht interessante Sachen zur Sprache, die durchaus auch für die Kritische Theorie interessant wären – von daher kann ich dem Affekt gegen die PoMo, wie er von Seiten mancher überreizten Theoretiker nicht ganz folgen. Da meint „PoMo“ eher eine Kategorie, die ein diffusses Gemenge aus Ideologemen umfassen soll, was auch durchaus trifft, aber mit der inzwischen doch sehr ausdifferenzierten Theorie noch nicht notwendig etwas zu tun haben muss.

Trotzdem: ich würde mich trotzdem mal über eine Kritik von Dir (nichtidentisches) freuen. Gerade auch, weil Du -wie ja mir dieser Artikel ja zeigte- über den Tellerrand schauen kannst. Das trifft ja nicht für alle zu. Du musst natürlich auch wollen, wie Dein Artikel zu Unbehagen der Geschlechter gezeigt hat ;).

In diesem Sinne, danke für den Blog.

@Nörgelndes: ja, gell?

Wg. Veröffentlichen. Irgendwann plane ich auch, die besseren Artikel des Blogs aufzubereiten und als Buch herauszugeben. Ich kenne einfach keine Zeitschriftenredakteure persönlich, habe ein paar schlechte Erfahrungen gemacht und werde ja auch sonst nicht dafür bezahlt. Mit diesem Artikel hätte ich wahrscheinlich schon im Vorfeld was kriegen können, hätte das dann aber auch vor 4 Wochen einreichen müssen und so weiter, das war mir zu stressig.
Und genug Leser findet es so auch – google ist auf meiner Seite.