Kommentare zu Nichtidentisches

Kommentare von Fragmente zu Levi-Strauss, Literatur, Fäkalien und einer TV-Show « SonntagsGesellschaft zu Rambology – mit John J. Rambo durch die Dialektik der Aufklärung

Fri, 06 Nov 2009 17:47:27 +0000

[...] Gelegenheite nutzen möchte ich, um noch auf diesen Beitrag hinzuweisen: Rambology (auch hier), it´s [...]

Kommentare von Fragmente zu Levi-Strauss, Literatur, Fäkalien und einer TV-Show « SonntagsGesellschaft zu Über Rassismusbegriff und Kulturalismus bei Claude Leví-Strauss

Fri, 06 Nov 2009 17:36:43 +0000

[...] Nichtidentisches findet sich anlässlich eine fragmentarische Veröffentlichung zu Rassismusbegriff und Kulturalismus bei Claude Leví-Strauss, anlässlich des Todes des Autors am 30. Oktober 2009. Damit ich nicht falsch verstanden werde: [...]

Kommentare von Tod eines Giganten « meta . ©® . com zu Über Rassismusbegriff und Kulturalismus bei Claude Leví-Strauss

Tod eines Giganten « meta . ©® . com — Tue, 03 Nov 2009 23:46:58 +0000

[...] Über Rassismusbegriff und Kulturalismus bei Leví-Strauss tags: borders, culturassism, oldschool, postcolonial labels: all, d_r_econstructions, papier, simulacra print [...]

Kommentare von Tod eines Giganten « Nichtidentisches zu Über Rassismusbegriff und Kulturalismus bei Claude Leví-Strauss

Tod eines Giganten « Nichtidentisches — Tue, 03 Nov 2009 21:13:14 +0000

[...] Über Rassismusbegriff und Kulturalismus bei Leví-Strauss [...]

Kommentare von Richter zu Sarrazins Kinder

Richter — Sat, 31 Oct 2009 17:24:58 +0000

Der Analyse Sarrazins stimme ich zu. Aber es mussten ja nur längst bekannten Eckpfeiler deutscher Ideologie aufgespürt werden. Was oben zum Pro-Sarrazin Lager steht stimmt so auch.

Was nun die (sagen wir mal) Kritiker Sarrazins angeht gilt, dass die anders als hier geschehen keine Anstalten machen Ideologiekritik zu betreiben. Die stehen dem Thilo in puncto Widerlichkeit in nichts nach. Manches ist eben so falsch, dass nichtmal das Gegenteil richtig ist (Kraus).

Zu: ups.

Ich denke hier stört sich einfach einer?(obercheckerbunny!) daran, dass die ganze Hässlichkeit der „Unterschicht“ pars pro toto an einem fetten, deutschen Otto-Normal-Vergaser gezeigt wurde. Frecherweise mit dem Kniff die Mundart nicht auszusparen.

Kommentare von metepsilonema zu Sarrazins Kinder

metepsilonema — Mon, 26 Oct 2009 19:15:04 +0000

Anstelle eines Diskurses semiautoritäre „Argumente“? Auch gut. Schade nur um die wichtige Thematik.

Kommentare von Nichtidentisches zu Sarrazins Kinder

Nichtidentisches — Mon, 26 Oct 2009 10:27:10 +0000

Möglicherweise hatte er auch keinen Sinn für kolportierende Ironie:

„…Abstieg in die Unterschicht und ihren lockenden Freuden – dem „Suckeln“ an der Mutterbrust von Vater Staat – nachspüren.“

Kommentare von Nichtidentisches zu Sarrazins Kinder

Nichtidentisches — Mon, 26 Oct 2009 10:24:55 +0000

Das mit den „Bierbauchmännchen“ habe ich auch vermutet und hätte entgegnet, dass darin noch lange kein „Klassenmerkmal“ enthalten ist. Im nächsten Satz kritisiere ich ja dann bereits die Rassifizierung von Armut. Keine Ahnung, was „ups“ umtreibt.

Kommentare von Cyrano zu Sarrazins Kinder

Cyrano — Sun, 25 Oct 2009 20:05:11 +0000

Kann mir den Gedankengang schon vorstellen, der der „Kritik“ zu grunde liegt. Wenn ich aus „Upps“ dahingeworfenem richtig schließe wird ja insbesondere diese Stelle moniert: „Sarrazins geistige Kinder: lauter kleine deutsche Bierbauchmännchen, die das Bewerbungsschreiben für den amtlichen Job des „Durchprüglers“ schon in der Schublade haben, falls der Islamismus kommen sollte.“ Hier sei Verarchtung für die „geistigen Kinder“ ausgedrückt, die so ja erstmal eine (wohl richtige) Behauptung des Autors sind. Die werden dann, als reale Wesen (denn jeder von uns kennt ein paar von denen), in Schutz genommen, weil ja in der gleichen Weise diffamiert wie die Gemüsehändler durch Sarrazin… klar. Dann hängt sich im besten Fall noch der Rassismusvorwurf dran, weil ja „deutsch“ zugeschrieben wird… Das diese Leute sich gern selbst bewusst auf das „deutsch“ beziehen, geschenkt, das solche eben tatsächlich nicht mit Samthandschuhen angefasst gehören, natürlich ebenfalls. Und dass Sarrazin ja genau das nicht macht, also eine Gruppe die als solche auch außerhalb statistischer Erfassungsbögen Sinn hätte, zu deffinieren, und sie wie polemisch und „aufbrausend“ dann auch immer, wäre mir erstmal egal, aufgrund konkreter Verhaltensweisen anzugreifen, wird übersehen, sonst funktioniert die Parallele doppelt nicht…
Ein Rätsel bleibt wo die Kritik am Islam gesehen wird, oder das aussprechen notwendiger Wahrheiten (zuletzt Nela Kelek hier: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/necla_kelek_warum_tuerkische_gemuesehaendler_mit_sarrazin_kein_problem_habe/) andererseits ist es kein Wunder wenn schon Kelek „türkische und arabische Migranten“ und … „ein anderes Lebensmodell“ in eins setzt, ohne auf religiöse Überzeugungen noch einzugehen, die Perspektive „Islam = Natürliches Bewusstsein von „Arabern““ eben umgedreht wird in „Araber und Türken sind zu nix nutze = Kritik am Islam)…Daher danke noch mal für den Artikel, Sarrazins „Kritiker“ haben ja außer inhaltsloser Empörung und lächerlichen Vergleichen sonst wenig hervorgebracht…

Kommentare von Nichtidentisches zu Sarrazins Kinder

Nichtidentisches — Sat, 24 Oct 2009 16:07:11 +0000

…nicht ganz, fürs Ballett…und statt brennenden Fackeln waren es 17 blaue Bände der MEW. Das war eine Schau, sage ich euch…

Danke für den Support, Cyrano.
Kann ja möglich sein, dass irgendwo eine fragwürdige Formulierung durchgerutscht ist, wäre nicht das erste Mal. Kommt ja aber nichts an Nachweisen dergleichen von ups…